储能独立市场地位确立 技术创新仍是关键

       目前，储能在国内仍处于产业化初期，并未形成成熟的商业模式，主要以功能性示范项目为主。此次《通知》的发布可谓储能政策的首秀，也是储能多次出现在别文件之后真正开始落地实施.

　　近日，能源局发布《关于促进电储能参与“三北”地区电力辅助服务补偿(市场)机制试点工作的通知》(以下简称《通知》)。业内人士称，此次《通知》确定了电储能参与调频调峰辅助市场服务。

　　《通知》提出，“三北”原则上可选取不超过5个电储能设施参与电力调峰调频辅助服务补偿(市场)机制试点，发挥电储能技术优势，建立促进可再生能源消纳的长效机制;在发电侧建设的电储能设施，可与机组联合参与调峰调频，或作为独立主体参与辅助服务市场交易;促进用户侧电储能设施参与调峰调频辅助服务。用户侧储能放电电量即可自用，也可视为分布式电源就近向电力用户出售。

　　值得一提的是，自2015年起，决策层就陆续出台多项支持储能发展的政策。那么，此次能源局发布的《通知》与之前相比，有何不同呢?

　　在优品金融研究所政策研究部研究员朱映迪看来，过去政策均是夹杂在其他政策之中，并没有完全针对储能的政策，更未明确储能的独立市场地位。

　　朱映迪在接受记者采访时表示，此次《通知》的发布可谓储能政策的首秀，也是储能多次出现在别文件之后真正开始落地实施。

　　《通知》明确，发电侧的储能设施可与机组联合参与调峰调频，或作为独立主体参与辅助服务市场交易，用户侧的电储能设施可作为独立市场主体，与发电企业联合参与调频、深度调峰和启停调峰等辅助服务。

　　毫无疑问，无论是发电侧还是用户侧，储能都获得了独立的市场地位。

　　据记者了解，储能可以平滑光伏、风电等可再生能源的波动性和随机性，解决“弃风弃光”困局，被誉为能源互联网的“智能芯片”。

　　随着储能示范项目不断运行，有数据显示，预计到2020年，中国储能市场规模将达到约136.97GW，占2020年发电总装机量1800GW的7.6%。

　　“中国储能产业起步较晚，储能技术到2020年才开始应用。”朱映迪介绍，由于储能在国内不具有市场主体地位、补偿机制不明确、调度经验缺乏等原因，目前仍处于产业化初期，并未形成成熟的商业模式，主要以功能性示范项目为主。

　　据悉，储能项目前期投入较大，目前，国内少数企业在技术和产业化应用上成绩可圈可点，但毕竟势单力薄，产业的持续发展需要政府加大扶持力度，通过改革扫清储能推广的制度性障碍，鼓励企业创新商业模式和融资模式。

　　那么，国外的储能行业是如何发展呢?据悉，许多发达都已经建立了储能参与调频市场的制度。公开资料显示，美国目前占据约40%的储能装机规模，是储能产业化应用当之无愧的羊，分布式发电和调频服务是其超主要的应用领域。

　　朱映迪则认为，目前层面需要抓紧制定储能行业的顶层设计方案，加快推出储能产业发展“十三五”规划。

　　有资料显示，早在20年前，北美、日本就有了储能方面的产业政策，并形成各自的运行机制。美国不仅拥有完善的扶持政策，而且已形成较为完善的融资模式和商业模式。2009年以来，美国在储能基础领域的研发投入成本增加，形成了主导的产业技术标准。

　　面对国外和国内的发展差距，厦门大学中国能源经济协同创新中心主任林伯强在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，我国在储能发展方面不能落后，应该尽快通过政策支持来缩小国际技术差距，一般来说，补贴与扶持的基本原则应该是补贴政策应考虑补贴的有效性，以合理的方式和力度进行补贴，避免社会资源的浪费和行业无序发展。

　　“目前，储能的核心问题是技术突破”。林伯强认为，政府考虑设置储能产业基金，关注产学研结合，鼓励创新型储能技术进入到市场中，特别是鼓励高校科研机构加快科技成果转化，这是中国储能创业创新的重要方面。